两种Tauri 应用开发运行方式

1. 将 Web 页面资源打包到 Tauri 应用中

优点：

1. 离线访问：所有资源都包含在应用中，用户不需要网络连接即可使用。
2. 更快的加载速度：本地加载资源速度较快，用户体验更好。
3. 安全性：不需要依赖外部服务器，减少了被攻击的风险。
4. 一致性：所有用户使用的版本完全一致，不受网络状况影响。

缺点：

1. 更新麻烦：每次前端资源有更新时，都需要重新打包和分发应用。
2. 包大小增加：所有前端资源都包含在应用中，导致应用包大小增加。
3. 分发成本：每次更新需要用户重新下载整个应用，分发成本较高。

2. 将 Web 页面资源部署到远程服务器

优点：

1. 更新便捷：前端资源更新时，只需要更新服务器上的资源即可，用户不需要重新下载应用。
2. 小包体积：应用包体积较小，分发成本低。
3. 动态内容：更适合动态内容和需要频繁更新的应用。

缺点：

1. 需要网络连接：用户需要网络连接才能使用应用。
2. 加载速度依赖网络：加载速度和用户的网络状况相关，可能影响用户体验。
3. 服务器成本：需要维护一个服务器，增加了运营成本。
4. 安全性：需要确保服务器的安全，防止被攻击。

推荐

选择哪种方式取决于以下几个因素：

• 应用的更新频率：如果你的应用前端部分需要频繁更新，推荐使用远程服务器，这样更新更加便捷。
• 用户的网络环境：如果你的用户群体网络环境不稳定或希望支持离线使用，推荐将资源打包到应用中。
• 应用的类型和内容：对于静态内容较多的应用，可以考虑打包到应用中；对于动态内容较多或需要频繁更新的应用，推荐使用远程服务器。

综合考虑

如果你的应用前端资源更新频率较低，且用户需要离线访问的能力，那么将 Web 页面资源打包到 Tauri 应用中是更好的选择。

如果你的应用前端资源需要频繁更新，且用户大部分时间都有网络连接，那么将 Web 页面资源部署到远程服务器是更好的选择。

实现建议

将 Web 页面资源打包到 Tauri 应用中

1. 在 tauri.conf.json 中配置 distDir 为前端构建后的目录。
2. 构建 Tauri 应用时，前端资源会被打包到应用中。

将 Web 页面资源部署到远程服务器

1. 部署前端资源到远程服务器。
2. 在 main.rs 中配置应用启动时加载远程地址。

示例代码（加载远程地址）：

#![cfg_attr(
    all(not(debug_assertions), target_os = "windows"),
    windows_subsystem = "windows"
)]
 
use tauri::Manager;
 
fn main() {
  tauri::Builder::default()
    .setup(|app| {
      let main_window = app.get_window("main").unwrap();
      main_window.eval("window.location.replace('https://www.xxxx.com');").unwrap();
      Ok(())
    })
    .run(tauri::generate_context!())
    .expect("error while running tauri application");
}

根据你的具体需求和用户情况，选择适合的实现方式。